Los nuevos ‘pavos reales’ de los Social Media


Como el gran filósofo Ken Wilber ha subrayado con su uso de la espiral de la evolución humana, cada nueva ola de evolución tecnológica trae consigo un abanico de apasionantes posibilidades así como un temible catálogo de nuevos peligros. Es el trabajo de cada generación el separar cuidadosamente el trigo de la paja y evitar las consecuencias que un uso indebido de tecnologías que en sí mismas son neutras puede acarrear para sus a menudo fervientes early adopters. Este es precisamente el caso con el combinado marca personal/redes sociales y una nueva especie que ha surgido como un híbrido de ambos a la que he bautizado como ‘pavos reales de los social media’.

Esta especie, lejos de encontrarse en vías de extinción, parece estar ganando adeptos entre los más jóvenes y si se permite su proliferación amenaza con desvirtuar el personal branding y el uso de social media que junto con muchos otros he defendido. Me siento parcialmente responsable debido a mi defensa del concepto de influencia online y de la importancia de los influencers y los nuevos medidores de influencia, una postura que ha sido obviamente malinterpretada por muchos y que ahora está siendo utilizada en un sentido y para conseguir unos objetivos que nada tiene que ver con los postulados que yo había avanzado.

No albergo ninguna duda – menos aún habiendo leído el librito del social media scientist – de que adquirir masa crítica en los social media y disfrutar de una mayor influencia online es de vital importancia para nuestra marca personal (lo es igualmente para toda marca comercial). Entre otras razones, facilita enormemente el ‘contagio’ y viralización de nuestras ideas, nos otorga una mayor visibilidad, nos permite interactuar más y mejor con un mayor número de personas estratégicamente segmentadas y nos hace estar mejor informados y más expuestos a los últimos avances en nuestro campo de interés. Son por ello recomendables siempre que surjan de la motivación correcta y busquen transmitir la esencia de nuestra marca: nuestros valores, destrezas, idiosincrasia y talento con los que esperamos contribuir al bien común al mismo tiempo que obtenemos nuestros objetivos personales y profesionales.

Imagen: Flickr

Y aquí es donde hacen su entrada la nueva y parasítica especie. Porque existen aquellos que, atraídos por el botín de múltiples beneficios que aguardan a los que ostenten mayor influencia, buscan tomar un atajo y llegar hasta ella inflando artificialmente sus cuentas en Twitter o Facebook mediante un uso inteligente cuando no maquiavélico de los social media que les garantice entre otras cosas un score mayor en Klout (la menos favorita y más imperfecta para mí de todas las aplicaciones creadas a tal efecto). Les he denominado ‘pavos reales’ porque al igual que estos animales sólo parecen buscar su lucimiento sin haber aportado nada de auténtico valor a la comunidad y demostrado tan sólo su pericia en utilizar las tácticas y técnicas adecuadas para los objetivos equivocados.

Hace no mucho, uno de ellos tuvo la audacia de preguntarme por qué no le había incluido en mi post de estrellas del 2.0 de España. Jamás había escrito que yo supiera un post de valor (no digamos nada un libro o realizado un proyecto de consultoría de envergadura) y sus únicos méritos eran haber crecido en Twitter retuiteando contenidos generados por otros (aunque esto sea útil y de agradecer, no constituye por sí mismo ninguna garantía de excelencia personal o profesional o convierte a nadie en influencer). A él y a todos los que siguen esos derroteros, les diré: si persigues la influencia online como un fin en sí mismo, realmente no has captado en qué consiste el personal branding y te vas a llevar una desagradable sorpresa más pronto que tarde.

La influencia duradera siempre es una consecuencia del valor que has añadido mediante tu marca personal y tu trabajo y de cómo éste ha servido de ayuda a muchos. Lo demás es falsear el auténtico propósito del personal branding y de la influencia en social media que ningún profesional serio y con ética va a aprobar. Los pavos reales pueden atraer nuestra atención durante algún tiempo, pero su encanto en seguida se disipa si su única base son sus egos y su ambición desmesurada (tras el ‘rescate’, estamos ya escarmentados en España de banqueros y ejecutivos de esa calaña). En la marca personal como en la vida, sólo el auténtico valor perdura: lo demás es siempre una mera distracción.

Por último, y para dejar clara mi postura con respecto a los medidores de influencia online: en su estadio actual no me gustan y sus algoritmos me parecen francamente imperfectos (en especial Klout). Me encuentro en la misma situación en la que los defensores del transporte aéreo se encontraban en 1910: sé que no hay vuelta atrás, aunque las máquinas actuales sean una auténtica castaña y uno pueda tener un accidente con ellas con mucha facilidad. Mi defensa no es de las aplicaciones sino del principio. Confío en que un futuro próximo  veamos mejoras como las que siguieron a la época citada en la historia de la aviación y que han hecho que hoy volar sea seguro, agradable y uno de los medios de transporte preferidos. Tiempo al tiempo.

Sobre el Autor

Especialista en comunicación y marketing online y marca personal. Profesor de los Másters en Social Media y Community Manager de la Universidad Complutense y de la UNED y de la Escuela Universitaria del Real Madrid. Consultor en 'Soyunamarca'. Autor de 'De Twitter al cielo'. Aprendo, opino y comparto.


  • Rafa Medina

    Espectacular post Oscar, tengo que decir que soy un absoluto fan tuyo y no me da ningún reparo decirlo, aprendo mucho de ti.

    Estoy de acuerdo contigo, hay mucho ego sin resolver, y la solución ni está ni se le espera. El auge del Social Media ha traído consigo este tipo de personajes, que sólo se fija en medidores de influencia y en número de fans.

    Alcanzar altas cuotas de ambas cosas es un mérito, pero lo que queda es lo que aportas, y de gente que aporta, no hay tantos. Lo otro, lo de conseguir fans y tal, es a veces más una cuestión de ser pillo que de tener talento.

  • Ricardo Llera

    No puedo estar más de acuerdo contigo… Enhorabuena Óscar!!!

  • Marcela

    creo que en todas las epocas van a existir los “parasitos” porque , como los falsificadores de arte, encauzan sus vidas por el camino corto,pero,la buena noticia es que asi de corta será su existencia porque el humo pronto se disipa y seguramente muchos de ellos hasta se sentirán halagados con el mote de “pavo real” porque son tan ciegos en su ego que solo se ven a sí mismos. en fin,la vida es maravillosamente erfecta y a cada chancho le llega su san martin

    • https://oscardelsanto.com/ Oscar Del Santo

      Vaya! Nunca había oído la palabra ‘chancho’

  • http://www.cmsevilla.com/ Posicionamiento web en Sevilla

    Genial el post como siempre Óscar. La verdad es que o puedo estar mas de acuerdo contigo :)

  • Sergio Martínez

    Hace unos días asistí a una conferencia del gran profesional del #seo :twitter y hacía un comentario en relación a una pregunta de si ‘¿Son exactas las estadísticas de Google Adwords?’, a lo que respondió que ‘Es lo que tenemos, y por tanto es sobre lo que debemos orientarnos sin darles  la importancia absoluta que tienen, aunque sí relativa’. Bueno, realmente la respuesta fue bastante más escueta, pero ésta fue mi interpretación, que entiendo no va muy desencaminada a lo que quiso transmitir.

    Digo esto, porque he de reconocer que en algún momento, he usado herramientas como Klout, Kred, etc. y de alguna forma llegaron a crearme algo de ansiedad ante una curva descendente en cualquier parámetro que ni siquiera era capaz de entender su significado. Tampoco soy lo que se puede llamar un influencer, ni online, ni offline (creo que ni siquiera en mi casa lo soy). Pero ahora sí sé que todos estos números no pueden ser la base de ninguna estrategia. La repercusión e influencia vienen por sí solas, podemos observarlos si queremos, pero sin usarlos como fin último.

    Gracias Oscar por el post.

  • atreZZo

    Lamentablemente esta nueva especie que has descrito está muy extendida en los medios 2.0. Utilizan las técnicas adecuadas para obtener seguidores y tener una supuesta influencia pero a la larga se les descubre. Alguien que no genera nada de valor y que sólo es un mero ‘repetidor’ de las creaciones de los demás, no genera sobre sus seguidores ‘la atracción’ necesaria para ser un verdadero ‘influencer’. Muy interesante post. Saludos!

  • Joel Pinto Romero

    Hola, Oscar. Estupendo el post. Pienso no solamente en el daño que esta nueva especie le hace a las redes sociales como herramienta para relacionarse y aportar valor real, sino en el daño que le hacen a aquéllos clientes incautos que se dejan llevar por el humo, no consiguen nada a cambio y luego sencillamente quedan desilusionados pensando que todos los que nos dedicamos a nuestras profesiones de una manera real, honesta y con ganas de aportar, pertenecemos a la misma especia. Algo así como aquello de que “pagan justos por pecadores”. Feliz día. Compartiendo.

  • Vicente Nadal

    Genial el post como ya han comentado los anteriores lectores.
    Este fenómeno es normal en la picaresca de la España de “El lazarillo de Tormes” en la que nos encontramos y de la que, parece ser, tardaremos siglos en desprendernos.

    Siempre hay personas que son capaces de encontrar el modo de hacer “el fraude de ley”, es decir, de usar en su provecho, de modo torticero, las cosas que se habían pensado para el bien común.

    Como bien dices, más pronto que tarde se caerán de su pedestal al haber construido su “influencia” (si es en algún momento la han tenido) sobre unas bases falsas y sin nada personal que la avale.

    Al final sólo el trabajo duro y personal (como el tuyo) es el que, a  la larga, crea la verdadera reputación y por consiguiente la influencia.

    No creo que esas personas merezcan más tiempo que el necesario para ser conscientes de que existen, sí, pero que no han de distraer nuestra atención de nuestros propios objetivos.

    Saludos

  • Gabriela Pérez Sambucetti

    Hola Oscar, soy seguidora de tus posts básicamente. En realidad sigo, desde la escucha que no sin criterio propio, a todos los que de alguna manera considero relevantes en el medio y también a aquellos que sin ser relevantes en el medio, para mi lo son porque me llega o valoro lo que dicen. Hago hincapié en esto de que los motivos que a mi, consumidora, en este caso, me llevan a seguir una u otra persona/empresa porque creo que ahí está el quid de la cuestión. Cuáles son los parámetros para diferenciar a unos de otros (hablo de unos y de tus pavos reales)? Quién, a estas alturas (que no son pocas aunque si se ha llegado rápido), en el ámbito del Social Media, está o se atribuye el poder definir quién está en un grupo o en otro? En el desarrollo de esta disciplina no será que, justamente, quien tiene la última palabra es el consumidor (cosa que no se ha dado en otros campos) y por tanto estamos ante un espejo de lo que sucede en la sociedad cosmopolita, donde hay de todo?
    Me pregunto, de la misma manera que, según tu, hay pavos reales, no los hay también de esos que desde el anonimato están generando valor para los que los conocen? Me dirás, no son relevantes entonces, no son influencers y yo te diré: por qué? en base a qué podemos decir que no lo son? Porque los pavos reales si lo son y sabemos que lo son porque han generado klout(guste o no), masa crítica de seguidores, etc, y siguen siendo pavos reales……
    Honestamente, más que el avance de la aviación, a mi me gustaría ver el avance de los influencers en otro sentido (diferente al tradicional) pero sobre todo que el gran juez (el consumidor y no otro) valorara otras cosas y no el invento de la palabreja que cae super guay, la “originalidad” en la modalidad de dar una conference, la repetición constante de un concepto que no tiene nada de nuevo solo está dicho de manera diferente…..
    Ah, un detalle: tengo un Klout que varía entre 56 y 63, hasta ahora nunca he generado contenido propio más que el tomarme el trabajo de leer cuidadosamente todo lo que publico….de otros y atribuyendoles su mérito,por supuesto……En fin, desde la humildad, no tengo claro aún quienes son pavos reales, quienes gallos defendiendo su gallinero y quiénes ni una cosa ni la otra. Gracias por leer hasta acá.

    • https://oscardelsanto.com/ Oscar Del Santo

      Siento mucho que no puedas distinguir a los que realmente aportan valor de los que no lo hacen. Tal y como explico en el post, para mí está bastante claro.

      • Gabriela Pérez Sambucetti

        Siento yo no haberme explicado Oscar, si que puedo y de hecho lo hago, distinguir a los que realmente ME aportan valor de los que no lo hacen. Mi frase ”
        no tengo claro aún quienes son pavos reales, quienes gallos defendiendo su gallinero y quiénes ni una cosa ni la otra” tenía un sentido irónico con el fin de expresar mi idea de relatividad del tema. Gracias por tu respuesta.

  • Santiperdomoand

    Me ha encantado tu post Oscar. No obstante ni tan siquiera pienso que para ser estrella 2.0 haya que escribir un libro o un gran post. La clave es aportar a este maravilloso mundo que tenemos delante cada uno con sus propios medios, bien desarrollando proyectos, formando a personas, o siendo evangelizador de los propios medios sociales. 

    Tú eres un ejemplo para todos, pero es verdad que hay demasiado pavo real suelto y muchos más que están por llegar.

  • Mercedes Galán

    Hola Oscar. Tienes razón, pero personajes de este tipo no son nuevos, han existido toda la vida en todas las profesiones, no creo que haya que darles mayor importancia que la que se dan ellos mismos. Quizás con el auge del Social Media han salido más a la luz, pero es lo de siempre. El hecho de que gocen de cierta relevancia se debe a que existe un tipo de usuario de perfil bajo-borrego que desgraciadamente abunda bastante más que el usuario inteligente y este tipo de usuario de perfil bajo es el que les encumbra. Klout es una herramienta nada válida como medidor de influencia, pero no creo que tenga la culpa de esto, aunque eso sí, agrava el problema. Saludos

  • Miguel Angel

    Muy buen post! enhorabuena. Totalmente de acuerdo con tus palabras.

  • Luis Reyes Lopez

    Oscar, genial el post, pero hemos de tener en cuenta que : los “pavos” siempre serán pavos y se les reconoce por ser pavos ;)

  • Jose Carlos del Arco

    El gran problema radica en la aceptación irreflexiva de los contenidos que aportan los influyentes, creo que ante tanto exceso de información y ausencia de filtros los usuarios debaten menos que antes y se limitan a compartir publicaciones sin la previa evaluación de las mismas. Quizás fuera distinto si los usuarios adoptaran un enfoque mas crítico, cuestionando permanentemente la realidad, así el concepto de influencia adoptaría un vertiente mas dinámica y distribuida. Además tengamos en cuenta que la influencia también puede ir por barrios y estar reñida con la popularidad. Las herramientas manejan criterios objetivos (y pueden errar) y los humanos nos dejamos llevar por la subjetividad. Habría que analizar lo que entiende cada usuario por influencia y entender que los influyentes pueden errar en sus apreciaciones, o no siempre aportar valor.

    • https://oscardelsanto.com/ Oscar Del Santo

      Gracias por tu comentario.

  • Blanca Deberiana

    Lo cierto es que los pavos están en la vida on y off así que encontrarlos en el 2.0 no es un descubrimiento sino una confirmación. #mencanta eso sí tu post y para los pavos, nada mejor que un horno. 

    • https://oscardelsanto.com/ Oscar Del Santo

      Te los dejo para ti, que yo soy vegetariano ;-)

  • http://www.qasolutions.net/ Jordi Sancho

    La Edad de Piedra -> La Edad de bronce -> La Edad media -> La Edad Moderna -> La Edad del Pavo! … Ya se sabe cosas de la edad!!!

  • http://about.me/i_abel Abel Hernández

    Gran post Óscar, cargado de sentido común y en contra de números que midan la influencia real de las personas. Chapó

  • ¡Buenos días!
    Desde Caracas me es siempre grato leer lo que posteas, Oscar… “mi gurú” del personal branding…
    Este de ahora ha dado en el clavo, ya que en días pasados he estado conversavbdo sobre este mismo tema con algunos amigos “community managers”, al respecto que en estos tiempos cualquier que genera RT’s de contenidos ajenos, sin adentrarse en esos mismos contenidos y analizarles, ya se creen la guinda del helado, como dices tu “los pavos reales” del social media… 
    Gracias por desarrollar ese tema!
    Un abrazo y saludos desde Venezuela!

  • Pingback: Gurús de hojalata, hashtags sin valor, retweets sin cerebro | carlesBS

  • Pingback: Gurús de hojalata, hashtags sin valor, retweets sin cerebro | COMMEDIA